菜单

最高人民法院研讨室有关盗窃有价证券数额总结问题的对讲机回复

2019年1月17日 - 金沙资讯

发文标题:最高人民法院研讨室关于盗窃有价证券数额总括问题的对讲机回复

  你院鄂法研字(1988)第2号《关于盗窃有价证券数额总计问题的报请报告》收悉。经研讨,答复如下:

宣布日期:1988-3-14

  同意你们在请示报告中提议的理念,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,尽管无法随着兑现,但这类债券不记名、不挂失,其属性与国库券、股票相类似,一般应按票面数额总计。对于未落实的,处理时相似可做为从轻考虑的一个情节。

发文单位:最高人民法院研商室

  同意你们在请示报告中指出的见解,即盗窃银行发行的金融债券、有奖债券,固然不可能跟着兑现,但这类债券不记名,不挂失,其属性与国库券、股票相仿佛,一般应按票面数额总结。对于未兑现的,处理时相似可看作从轻考虑的一个内容。

履行日期:1988-3-14

广东省高级人民法院:

最高人民法院:

  随着金融体制鼎新的深深,不少银行经特许发行了各种有奖债券。它不记名、不挂失,定期一年或几年实现。在审判实践中,遭受有关盗窃这类债券数额的总计问题,由于认识不一,直接影响正确适用法律。有的认为,依据“两高”《关于当前办理盗窃案件中现实使用法律的好多问题的解答》的规定,不宜按票面数额总括。有的觉得,这类债券虽不可能跟着兑现,但它不记名,不挂失,到期即可凭券兑现,由此,应按票面数额总计。大家认为后一种看法较适宜。妥否,请批示。

  你院鄂法研字(1988)第2号《关于盗窃有价证券数额统计问题的报请报告》收悉。经研讨,答复如下:

  你院吉高法研字(1989)1号请示已收悉。答复如下:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图